Claro. Instala el postgresql de testing y muestra el código fuente del service unit.

>Instala el postgresql de testing
con qué propósito
>muestra el código fuente del service unit
a qué te refieres con «service unit»
si es systemd, visita https://github.com/systemd/systemd

¿Qué diferencia tiene Debian y Ubuntu? He visto usuarios burlarse de que Ubuntu es un copypaste de Debian con el nombre cambiado y colores diferentes.

Me gustaría saber que tan distintos son Debian y Devuan, aparte de lo evidente.

>>4
> Ubuntu es un copypaste de Debian
El concepto del copypaste en el FOSS no tiene mucho sentido a mi parecer. La capacidad de poder redistribuir libremente copias modificadas de los programas es un pilar fundamental del software libre. Ubuntu está destinada más al usuario casual que Debian. No es que Debian sea imposible tampoco, pero algunas funciones hacen que no sea tan amigable para alguien que no sabe nada de Linux. Ubuntu es tan usado por los usuarios casuales que incluso hay gente que cree que Ubuntu = Linux

Quería que >>3 se llevara una sorpresa desagradable al ver que el service unit no hace nada. Cortesía de los packagers de debian y su manía de sobrescribir las cosas sin una buena razón. Rompiendo con upstream. Teniendo que leer 2 manuales. Pero así es Debian, la distro con doble trabajo para administrarla. La he usado desde Sarge testing, cuando la 3.0 era la estable. Pero hace un tiempo dejé de usarla cuando abandonaron LSB, por bugs en sus actualizaciones en paquetes tan diversos y propios como cron-apt. Cuando siguieron con un formato deb que no han querido apenas mejorar desde 1993. Porque crear paquetes para esta distribución ha sido la motivación de que exista Arch y más fragmentación. Porque prefieren trabajar en Alien que apoyar LSB.

alsa-base no existe en Debian. Ni siquiera en Stable.

>>7
¿Qué distro o SO recomendarías?

>>9 las que usan RPM están infravaloradas. Cualquiera de ellas (bueno, las derivadas de Mandriva están un poco de capa caída). Si quieres una LTS con 10 años de soporte, CentOS 8. Si quieres una semi-rolling con sello de innovación, Fedora 31. También mención digna a OpenSUSE Leap y su versión rolling Tumbleweed.

>>9
No soy el, pero recomiendo Manjaro.

>>9
Gente nueva en *nix que viene de windows y quiere privacidad, entender mejor la informática o "ser hacker" -> Linux Mint (no tiene nada de malo usarlo, no sé por qué algunos ven a Mint como un mal sistema cuando tiene muchas cosas que otras distros no)

Gente con experiencia intermedia usando GNU/Linux, gente buscando aprender a usar una distro y tenerla "de por vida" -> Debian, Manjaro o Fedora (son cómodos para trabajar, a diferencia de las distros recomendadas por 4ch*n)

Gente con experiencia mayor que entienda bien cómo funcionan los sistemas unix-like -> Salix

Para servidores -> CentOS, Debian o Raspbian si es una Raspberry Pi

>>9
he tenido muy buenas experiencias con antiX. no es para alguien con 0 exp en linux, sino que es una minidistro muy buena donde igual hay que tocar cosas. si tienes ya algo de experiencia en ubuntu aunque sea, pues resultará muy fácil. para los debianitas o archeros, será como respirar.

personalmente ha funcionado mejor que LXLE, que puppy , que tinycore, que slitaz, aunque no mejor que me antiguo arch, que ya no es lo que era....

>>12 cuando usé mint, era una mala copia de ubuntu, con problemas en los repo y una interfaz gráfica/configuraciones de equipo, a decir lo menos, limitadas. Además, su sistema de escritorio era bien soso y no hacía mejor nada que no hiciera ubuntu o que debian no tuviera armado de lguna tortuosa manera. Como era debian based, al igual que ubuntu, la cambié por debi, ya casi 10 años desde entonces

>>14 ah, era pa decir pk decían que mint era mula. En todo caso, instalé el primer release y lo usé unos meses, mo tengo idea desus mejoras hasta hoy

>>14,15
- Mint tiene un GUI para que la gente nueva en ese mundillo actualice los paquetes instalados.
- Tiene una aplicación sencilla de dibujo. Aún le falta para igualar a paint, pero es un avance.
- Es muy fácil personalizar Mint con los temas que quieras y no forza el tema anaranjado y gris de Ubuntu

Y hay más diferencias pequeñas pero significativas que noté.

>su sistema de escritorio era bien soso
Tal vez es tu disgusto por cinammon, pero personalmente lo uso en Debian. Antes Ubuntu usaba Unity y ese entorno si que no me gustaba, así que instalé Mint.

Mint está llena de bugs, cuando la instalé falló el asistente inicial con un error inesperado. También me falló el asistente del gestor en otras partes. Debería estar más depurado. En GNOME Shell con la tienda las actualizaciones son mucho más intuitivas que en ese fork medio inestable llamado Cinnamon. GNOME 3.34 es bastante bueno y el 3.36 que está a puntísimo de salir (esta semana) está a años luz de lo que es actualmente Cinnamon.

Bueno, está bien que prefieras otro DE que no sea Cinammon, de hecho yo digo que está bien en dispositivos con pantalla táctil como las Thinkpads modernas, pero yo me quedo con Cinammon. Me funciona bastante bien.

Si hay características que GNOME tenga y Cinammon no, o que GNOME tenga más pulidas me gustaría que las mencionaras.

>Mint está llena de bugs, cuando la instalé falló el asistente inicial con un error inesperado
Antes de instalar una distro es buena idea investigar el hardware que es compatible. A mi siempre me funcionó bien.

instale Debian 10 en mi notebook , minuto uno no tenia wifi y tampoco touchpad, dure en lo que bajaba una imagen de manjaro para poder usarlo de forma competente antes de regresar a windows

Me ha pasado eso con Debian, simplemente instalé lubuntu o Mint y todo fue bien.

Recordatorio de que Lubuntu ya no apunta a dar una distro para PCs viejos.

>>18 el hardware de QEMU

>>7,10 redpilleame sobre rpm porfis

>>23
- rpm se inspiró en pm, que se lanzó en 1993 (mismo año que Debian), no estaban reinventando la rueda sino mejorando lo existente.
- Un solo fichero SPEC simple, no ficheros desperdigados de configuración como en debian (control, etc.).
- Soporte de delta (binarios incrementales) en los gestores de paquetes (debdelta en apt no se integró).
- No sufre de lo de tener que forzar el configure en dpkg.
- También tiene un linter (rpmlint) que da recomendaciones, que también funciona bien.
- Se mantiene fresco, ya hay distros usando compresión Zstandard para instalaciones mucho más veloces (Fedora, por ejemplo).
- Por el lado contrario, Ubuntu también experimentó al respecto, pero Ian Jackson, lider de Debian, dijo de esperar 5 años (wtf?).

Hay mucho más, estas son algunas de las que me vinieron a la cabeza.

grax

Igual yo compilo desde el código fuente las apps la mayoría de ocasiones. Sólo uso el gestor de paquetes (APT, uso Debian) para instalar librerías y complementos, o aplicaciones que no me importen mucho, así que el tema del gestor de paquetes no me es muy relevante.