Al final el problema son las relaciones sociales alienantes que el capitalismo propicia, y el efecto que eso tiene en los roles de género, entre otras cosas. El resto es liberalismo.

Existe pero obviamente tiene muy poco que ver con las corrientes liberales del feminismo (que es lo más extendido en la población común). Éste se puede encontrar patente en variantes delirantes como el manifiesto scum y, quizá, hasta en algunas feministas radicales. Son ramificaciones para mujeres que no tocan pasto.

"Sí pero no, la estructuralidad tiene que ver con [jerigonzo]"
- Cualquier universitario que aprendió palabras en jerigonza el semestre anterior

Por definición sí, pero a los liberales les encantan sus moralismos y arbitrariedades.

La propia duda de que la misandría existe es toda la prueba que necesitas para demostrar que si existe.
Y relacionarla de esa manera con el feminismo es prueba de que hay mucha y está bastante asimilada por la cultura.
Hay estudios de moralidad para cuando las IA tengan que decidir a quien matan, como los coches de tesla. En general a pocos les molesta que maten a un varón adulto, y apenas aumenta el descontento si el varón es menor de edad o anciano. Para todas las mujeres el descontento es alto. Estos estudios les sirven para establecer una jerarquía, matar a la persona que va causar menos dolor a la sociedad y por lo tanto menor apoyo del publico en demandas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Desechabilidad_masculina

>>6
¿Existe el chupacabras?

vez que he conocido hombres misoginos lo peor que hacen es tirar chistes machistas o quejarse que las minas hacen algo cuando andan de malgenio por que vio un post feminista o algo asi, pero a parte de eso son personas cualquiera
mientras que las mujeres misandricas centran su personalidad en detestar a los hombre y lo unico que hablan todo el dia y todos los dias es de eso.
no se si será un bias de lo poco que he visto o de verdad se da seguido el extremismo ideologico con la misandria

La misoginia se limita a chistes machistas, del mismo modo que el racismo se limita a chistes racistas.

Lidiar con weas abstractas a las que se les puede atribuir lo que sea que no te gusta nunca llevará a soluciones concretas. Es como la gente que cree que el fascismo aún existe y que es opuesto al liberalismo.

Yo tengo una hipótesis de que existe algo así como un tercer género.

Lo que ha hecho constantemente el feminismo o al menos un feminismo bien entendido ha sido criticar la dominación de un tipo específico de hombre, que es ese tercer género que nos hemos inventado, al fin y al cabo un hombre canónico es siempre un hombre caucásico, de buena clase, noble, poderoso, cristiano y por sobre todas las cosas ligado al capitalismo y defensor acérrimo del mismo.

El problema que siempre veo cuando converso con otros hombres es que según ellos las mujeres y varias feministas asumen que esta es la única forma de hombre que existe, es casi como si se confundiese "ser humano" u "hombre" con "varón", al fin y al cabo los hombres que tienen poder o alguna clase de poder, mientras los demás terminan siendo despreciados.

Así, varias mujeres (no digo que todas) terminan viendo en el hombre pobre, mestizo y poco agraciado a un loco psicópata o un potencial feminicida y no a un hombre que como muchos es producto de una víctima más que es producto de un sistema de dominación.

Este tipo de razonamiento es muy similar al de otros, cuando la sociedad ve a a alguien fracasar o a alguien que no paga sus deudas (simplemente porque no puede hacerlo) se tiende a ver a alguien irresponsable, a un parásito social que necesita ser purgado y no a una persona que es víctima de una estructura de dominación.

O sea que el poder o mejor dicho los desbalances de poder no es algo atribuible a un sexo o género específico porque un hombre pobre nunca va a tener más poder que una cuica bajo el capitalismo.

Un hombre pobre sigue teniendo privilegios que la cuica no tendrá. Te equivocas al creer que todo es clase ya que no todo es analizable desde una perspectiva económica.

>>10
¿Por qué crees que el fascismo ya no existe? Los grupos fascistas originales tipo Sturmabteilung y Fasci Italiani surgieron como una respuesta agresiva de la burguesía a un momento en que el sistema capitalista estaba en riesgo por sus mismas contradicciones que producen crisis económicas y alzamientos de la clase trabajadora. Eso es exactamente lo que sucedió después con las dictaduras latinoamericanas por ejemplo, claramente es un fenómeno que se sigue dando en distintos lugares y épocas.

>>12
Exacto.
>>13
Las diferencias de género existen principalmente en sociedades donde se privilegia la acumulación.

>>13
No es que todo sea clase, las abstracciones no ayudan en generar análisis productivos y llevan a creer idioteces como que un hombre que terminaría en la calle si pierde su trabajo tiene más privilegios que una cuica solo por los genitales con los que nació.

>>14
El liberalismo subsumió todos los elementos útiles del fascismo durante la segunda guerra mundial. El fascismo fue un momento específico de la historia y como tú mismo lo dijiste ninguna de sus características son únicas a este.

Si así fuera entonces no hubiera existido la Doctrina del Shock.

Bajo tu lógica el liberalismo no puede ser "malo" porque cuando lo es en realidad es fascismo.

En ningún momento mencioné el liberalismo. Todo lo que hice fue describir en qué condiciones históricas se dio el fascismo, y luego decir que en condiciones históricas similares ha ocurrido lo mismo en otros lugares y momentos. Eso significa que es un fenómeno reconocible al que se puede asignar un nombre y una definición útiles para el análisis.